網路民眾振振有詞地提出各色分析，大有把“或然性”強求為“必然性”的衝動。
他們提出一個個荒誕，用來取代另一個荒誕。
我悄悄掩去目光，準備登出離開。
豈不知下面有一條新評論被推上去：“有什麼好吵的，難得遇到這麼個機會，真人上線，問問專業知識不好？提問一下，怎麼拍出更好的作品，難道不更有用？”
有許多人點贊認同。
也有人擺出副厭惡姿態。
我長嘆口氣。
我本無意回答。一句話冒出，“別問了，教會老虎餓死貓啊！”網友紛紛認同。
我心想，現代社會哪有什麼老虎？都是小白兔啊！
想到這裡，手抖了一下。輸入這段話，充作解釋：“一個導演吹噓按自己的拍攝手法就一定能拍攝出好作品的，那是垃圾導演；一個導演，靠著訴苦與痛斥觀眾審美來給作品推脫的，也是垃圾導演；一個導演勸退年輕導演的，還是垃圾導演。”
這是最常見的三種垃圾導演了。
網友一片譁然。
有無數爭吵的。
影視拍攝本身就是一項技藝，非一言兩語能解釋清楚。
市場的複雜性，演員的可塑性，檔期夠不夠，稽核過不過，自然取景如何……只能擇優，而非完美。這背後肯定要靠運氣——忽視這種運氣成分，隱瞞資本運作，非要吹噓自我，貶低其他導演，踩踏觀眾自尊，那是自取其辱。
“大神，你完了，昨晚的那個‘百大導演正能量，培育新生代導演’的活動，你是不是沒看到？”評論下方幽幽飄了一條。
我心猛地一跳。
再一翻網頁，不由暗罵一聲，他們搞什麼活動啊！商業活動搞評選就行了，百大導演就能培育出優秀導演？那還要學校幹什麼？
而且他們算什麼優秀導演啊？
我低頭一看，注視那名單，竟然還看到一位被封殺了十九部片子的導演——不得不感嘆，現在這電影界很奇特。
“是個商業活動。”程晴看到我在煩躁地刷網頁，禁不住探頭來看。她看到我在幹什麼，也禁不住安慰我。
“現在拍影視，就是商業活動！”我收起手機。
“所以咯，‘人咬狗’才是新聞。”程晴關上手機，扶著鞦韆的鐵鏈，站起來。“‘狗咬人’沒人理睬，媒體都寫‘人咬狗’去了。”
接喬顧的電話時，我們在公園的遊樂場區。程晴很懂事地坐在鞦韆上，讓我處理公司的事務。
沒想到事情竟然鬧這麼大！
現在她跳下鞦韆，催促我往前走。
“早晚要完蛋！”我悶悶地說。
“影響是不好。”程晴說，“不要理它……”
“是可以不理它——但娛樂界不可以這麼幹！”我有些惆悵，想起之前蔣文龍急躁地請求我幫忙的事。“目前這引導作用，我懷疑哪天走到路上，偶遇寵物狗，咱們的網民都得要猶豫下，思忖著要不要上去咬一口，不咬彷彿自己就不是人！”
程晴噗嗤一笑。
她拿起手機，遮住面容。
