我：粥少僧多是個方面。而且專業技能不受重視，資本化也是一個方面。網路影片分割傳統電視電影的資源，傳統平臺萎縮，新型的還不夠完善，利潤大，漏洞多。入行的，很多具有賭博心態。這自然不能好。
我：而且說這話，我一定會得罪人。
我：還有一個原因，那就是加工廠般的偶像製造產業以及高利潤的經紀公司。
女記者：經紀公司？
我：對。
我：如果說，平臺和國家稽核是上層，製作公司是中層，那麼經紀公司就是壟斷所有藝人的下層。可他們並不代表藝人的利益。
我：只要他們不把優秀的藝人推送過來，那麼再怎麼治理平臺，再多給影視製作公司優惠，也依舊沒有辦法改變現在的大環境。因為，他們發動一定的手腕，把下層人力資源這塊，全部壟斷了。
女記者：這後果嚴重嗎？
我：當然嚴重。因為他們架空了觀眾的審美觀，剝奪了製作公司的選擇權。他們將利益市場下滑，聚集偶像製造、演員培訓、專輯發行各個行業。造就上層的平臺只能使用他們的藝人；中層的製作團隊也只能屈服。一些無名的演員，即使演技好，只要沒有簽訂好公司，也沒有拿到資源的可能！
女記者：……我理解，目前小鮮肉和流量小花的現象很嚴重，是不是和這個有一定關係？我能不能聽聽您的看法？
我：必然有關。
我：但我不反對藝人。
我：其實有的藝人拿錢也不多，除非那種自己也介入經紀公司、傳媒公司中運營的，然後聯合平臺，將他們參與的作品放置優先順序，這種情況一部兩部不會有太大的影響，但如果形成一定的規模，整個市場的萎縮是不可避免的。畢竟，如今老百姓也不只有影視劇可看這一種娛樂方式。他們甚至組織了一群粉絲，對製作團隊進行網暴，要求他們僱傭該公司的或者某個特定的藝人。
女記者：說起娛樂行當的事，很有感觸啊，看上去您也遇到過這樣的事？
我：沒錯。
女記者：您說的，這些娛樂公司的推動，以及粉絲的推薦，會有用處嗎？
我：當然有用。
我：不然大多數導演都不會使用偶像做演員，演員——就該使用演員！
女記者：這麼說，張先生您不太認同目前的偶像製作產業，但這是現在的趨勢……誇張）大家說這是世界娛樂產業發展的趨勢。
我：只能說它是在國外生存下來的某種模式。我不點評外國，國外有它特定的社會環境。有的東西在外國適合，但在國內未必可行。國內電視臺多多少少受到政策上的補助，經濟上的壓力小許多……
我：從某種意義上，我國娛樂文化的先天發展條件要比大多數國家要好，我們本可以更良性地發展，不搞模仿國外娛樂製作的這條路。
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
女記者：恩，您的意思，國內的娛樂市場環境要比國外好……
我：當然更好。
我：不然，這些年為什麼有那麼多外國娛樂人士前來考察國內市場？跑到國內成立娛樂公司？我們的網路上，為什麼國外偶像的熱搜接連不斷？
我：還有個非常有意思的現象，最近不少小型娛樂公司內都有國外藝人的股份，而這些藝人在他國多數屬於劣跡藝人……在本國混不下去了，卻跑到咱們這了。我們的追星族卻誇讚他們，這不是種很奇怪的現象嗎？
女記者笑）：可能是國內的一些年輕人想要接受一些新鮮的、刺激的文化……
我：可是偶像的背後是有人的。
我：任何文化，都不要把所有功績歸為一人。影視劇好看，不止演員，背後還有編劇、導演、攝影、服裝師、建築設計人員、音樂等等很多人。
我：一張專輯，多數時候，作曲、編曲、編舞、概念設計、舞臺設計、燈光等，比偶像作用更大。在追星之前，先要了解這種概念……在理解他國文化之前，也先把本國文化學好。不然，很有可能就被對方騙了！
我：尊重各國文化，是尊重各文化在它的國度裡的實施，可以學習，可以借鑑，但要多多考慮是否適合華夏，不要盲目追崇。
女記者笑）：……不要盲目追崇。
我：對。
女記者：好。低頭看稿紙）之前，我們有提到網路上的爭論。還有個原因，提到了公司管理人員和員工之間的矛盾，不知道您怎麼看？
我：有矛盾就去解決它。解決不了，就按老總說的辦。前提條件，不能違法犯罪，就這麼簡單。
喜歡娛樂圈幕後大神請大家收藏：()娛樂圈幕後大神書更新速度全網最快。
