再來一次，也絕對是同一個結果。
……
我們可以看一看後世的歐洲近代史，幾大帝國的發跡史。
看他們都幹了些什麼？
刨去殖民統治不說，其根本就是強奸兩個老帝國——
奧斯曼土耳其和大清帝國。
幾百年間，這兩個龐然大物被白銀和暴力拆遷搞的幾近肢解。
曾經把地中海和黑海變成自己內湖的奧斯曼土耳其，最後只剩下一丟丟，再也無法站起來。
而號稱全世界最富有的大清帝國，則是被搶到連褲子都穿不起了。
那麼，問題來了。
為什麼別人走得出去，我們走不出去？別人在搶佔海洋，我們卻禁海封關呢？
連荷蘭、葡萄牙這樣的彈丸之地都能獨霸一時。我們傳承幾千年，人口幾個億，疆域幾萬裡，怎麼就不行呢？
因為一個結，一個死結！
從明到清，都解不開這個結。
甚至從先秦開始，中原政權就註定解不開這個結。
這個結解不開，那就是個死局。
重來一次，我們依然只有眼睜睜看著自己被慢慢反超，慢慢蠶食，慢慢踐踏、蹂躪！
這個結就是——
抑商！
……
……
中原政權從古至清追求的都是政權的穩定性。
而我們的統治者太聰明瞭，聰明到知道什麼才是他們龍椅之下最大的威脅。
那就是商人。
所以，抑商就成了鐵律一般的國策。
……
很多人都知道，工業革命是拉開東西方文明水平的主要原因，甚至是西方世界遙遙領先全世界的主要原因。
而工業革命的主體，即是科技發展的提速。
可是，很多人也不知道。
後世的許多年輕人都提出這樣一個問題：如果明清時期，我們也開始工業改革，發展科技，那麼華夏近代史會不會改寫？
幾乎所有的學者答案都相同——不會。
因為這個命題，它就不成立，連設想的價值都沒有。
為什麼？
因為工業革命的基礎不單單是科技。我們的科技水平不是不行，早幾千年就領先全世界了，工業革命只不過是被反超罷了。
之所以沒能在華夏發起工業革命，是因為幾千年來，我們一直缺少工業革命的另兩大基礎——運輸業和現代金融。
這兩樣與科學技術一起，這才組成了工業革命的三大基礎。
輸運業自不用多說，工業就是生産力的集中爆發，沒有發達的運輸網路，也形不成工業規模。
