“巧了。”莫測將紙放在桌子上，“看來今天沒工作呢，啊也不能這麼說，反正這裡已經我們做主了，接下來七天都不工作也完全沒什麼毛病。”
“喂！工作不工作這個是重點嘛！”張亦馳搞不懂莫測腦子裡都在想些什麼。
“當然是重點，要是工作的話我是不會做面的，像我這種藝術家，美食家，百年一遇的神廚，才不屑於每天做面。”莫測道。
“明明是自己做的太難吃怕丟人現眼好吧！”萊澤因也叫道。
自覺又被揭了老底，不該繼續下去的莫測沉吟一聲迅速切開話題：“嗯，看起來這確實不是重點。我們來分析一下吧，關於我們原主人的事情。”
鄭江哼哧了一聲，嚴重過懷疑莫測這貨的能力。
一直安安靜靜的梨花還是洗耳恭聽，這倒是讓幾人對其好感大增。
“暫停營業，我們幾個人又聚在這裡肯定今天是要去做什麼。”莫測指了指外面，“大清早的，說不準今天要有什麼集體性的活動又或者是什麼。”
“我認同。”張亦馳點點頭道，“感覺這方面倒不太重要，反倒是這個世界的背景值得我們去深究。園長這次刻意不告訴我們背景情況，只是說了要我們生存七天。生存二字是這句話裡最重要的，不同之前兩次那樣，我們都是主動地去執行什麼任務，這次是被動地接受什麼。我覺得可能是天災，例如世界末日又或者爆發了喪屍病毒之類的。”
第一期有獎卷評：人性與獸性
鄭重提示，卷評涉嫌劇透，不建議沒有看完第一卷 內容的讀者閱讀。
《人性與獸性》五百年前一場瘋
如果說真的要寫下什麼卷評的話……那麼我想寫的，大概就是人性與獸性吧。
這卷卷評出自於《三體》中的一段話失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切。
這樣的選擇，究其本質，無非是道德與生存而已。當一個人面臨這種選擇時，其本心如何，直接是能看的分明。
但這又和卷評，和這個故事有什麼關系呢？
其實關系並不大，但又似乎並不小。不過是幾個月前，看到作者因為有許多人在書評裡bb原諒我用這個詞）說：“最討厭聖母主角啦”“被聖母主角勸退”什麼的……一副只有自己看透了世界黑暗，而那些善良的正義的、相信著光明的人都是傻缺的模樣。
講真……人之所以為人，而不是徒有人形的獸類，不就是因為這些善良啊、正義啊、堅持啊、信任啊，這些聽著有些中二甚至幼稚的東西麼？不正是這些品性，才組成了被稱之為人性的東西麼？所以每次我看見那些評論每次看見那些喜歡所謂黑暗流主角一言不合殺個人，二言不合殺全家，還一副自己看破了人性黑暗的樣子）的家夥，我真的有些。。。痛心，還有惡心原諒我）。但就像“子非魚”這個理論一樣，我沒有資格，也沒有立場去批判任何人，哪怕他們滿嘴“好討厭這種聖母性格”，哪怕他們一副“你這個沒見識過世界險惡和人性黑暗的傻缺”模樣。
我知道，就像人性與獸性，道德與生存這樣的選擇。
我選擇道德，我選擇生存。這兩樣選那樣都無可厚非。就像有的人以為自己看到了世界險惡，人性黑暗，於是鄙視起所謂“聖母”一樣。
我選了道德，那麼選生存的，你盡可以嘲笑我的迂腐傻缺；但我既然選了道德，那麼我也自有我的榮譽與堅持。
世風日下，社會險惡，人性黑暗，這些從來都不應該是一個人選擇墮落，選擇與世界一起骯髒的理由。
我見識過最極致的黑，但我依然想做正義的夥伴。畢竟，這個世界的確是有許多不好的地方，但它也有著讓人不忍放手的溫柔與美麗。
沒看後面的章節，只看了第一卷 ，希望作者不要讓主角隨隨便便就變成人形的獸了啊。
當然，這些也只是我犯犯中二罷了。作者覺得還好，那也就讓我熬夜寫的玩藝兒沒有白費，作者要是覺得“這寫的都啥玩意？”，那也就當在下沒有補上這卷評好了，也不算虧笑）。
失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切！
我選擇人性
