與國家隊合練了兩天，楊簡越來越覺得隊友們太弱，主教練宮魯鳴也弱。
這屆中國男籃的球員們拼勁十足，紀律嚴明，但缺了一些很重要的東西。他們缺的不是技術，而是精神層面的東西，缺少靈氣，缺少霸氣，甚至缺少個人意識。
球員們努力訓練，基本功非常紮實，卻不擅長在比賽中調整打法。
楊簡真服了主教練的安排，他的戰術有的球員根本就適應不了。比如他要求王治郅在低位強打，發揮身高優勢。王治郅體重這麼輕，靠身高打其他國家的壯漢有效率？命中率肯定高不了。
鞏曉彬是衝擊型球員，他給整到三分線外了。李楠投籃更準，站在底角就有威脅，對抗能力也不錯，沒表現機會。他更喜歡用鄭武，理由是鄭武兩年前發揮的更好。
大部分球員對宮的戰術感到迷茫，腦子裡都在執行他的戰術，機械性的去完成戰術，丟掉了自身的特點。沒了特點，不發揮強項，那還是有能力的球員麼？
一個好的教練會圍繞球員的特點制定相應的戰術，根據不同的球員特點制定多套戰術，根據對手和場上的形勢進行調整，而不是讓所有的球員都圍繞著自己制定的戰術去改變。
和nba的教練相比，中國教練的問題非常嚴重。制定戰術，不是看你想要什麼，而是看我們有什麼。
球隊防守太爛楊簡已經無力吐槽，想在半個月時間內大幅提升是不可能的。
球員明知防不住，還會繼續這麼防。楊簡問他們為什麼不包夾不協防不調整？他們的回答相似，教練安排了，如果不這麼做就是沒有紀律性，不聽從指揮。
好傢伙，這幫人真的是太聽話了。
他們聽話到什麼地步呢？如果教練說“這個對手實力太強了，我打算戰略放棄，你們儲存體力去拼有可能打贏的對手吧”。這幫人立即就會放棄，全場夢遊。
平行世界，“黃金一代”的球員們三場比賽輸60分以上似乎並不在意。小組賽贏兩場球隊出線了，教練還沾沾自喜，認為安排戰術得當是出線的重要原因。
中國男籃這不是類似“田忌賽馬”的戰術，更像是一種思想禁錮。教練說了什麼球員必須無條件的服從，哪怕他的安排是錯的。
沒有人提出質疑，沒有人覺得不妥，還有人表示很正常這是國情。永不言棄的體育精神呢？打都不打，直接把自己擺在弱者的位置上放棄比賽真的好嗎？
如果所有籃球隊都這麼想，2004年奧運會上，波多黎各隊就不會在揭幕戰贏美國隊19分，阿羅約就不會打爆艾弗森成為“神奇小子”。他們開場就會像被馬小附體的艾迪生一樣投降了。“他贏了，我打不過他，再見。”
你不試一試怎麼知道打不過呢？也許對方可好打了，扯著你的褲衩求虐待。
更可怕的是，這種紀律和國情在中國體育圈並非個例，進入21世紀後還經常發生。
2002年9月，中國女排發生“讓球事件”。在德國舉行的世界女排錦標賽上，教練陳忠和給中國女排“授計”，先是在小組賽中以0比3讓球給名不見經傳的希臘隊，進入複賽後再以0比3讓球給過去的手下敗將韓國隊。
陳忠和透過這樣精確的算計，先後避開了中國女排的強敵俄羅斯隊和義大利隊，只為成績稍好一點。
2012年，排名世界第一的中國羽毛球女雙選手比賽故意輸球，引起全場一片噓聲。噓聲中，中國選手面不改色，心不慌。主帥李永波賽後振振有詞“這是技戰術的需要”。這個解釋看似很合理，其實非常失敗。
觀眾對消極比賽是零容忍的，更何況你世界排名第一的選手也玩這種把戲，這不是砸自己的招牌嗎？
然而他們只能砸自己的招牌，不能怨隊員不是。對於這種讓球的把戲，中國有著光榮的傳統，金牌都能讓，從何智麗那時候就開始了。
