“3D結構光面容解鎖方式是非常安全的一種解鎖方式！”
“這一次我們在手機的劉海里面放置了環境感測器，距離感測器，紅外鏡頭，點陣式感測器總共8組感測器！”
“透過紅外線的折射以及距離感測器進行3D正式的構圖，在一瞬間記錄使用者臉上總共3萬多個點，最終構成3D的面容構圖！”
Note3Pro這一次的面容解鎖是整個行業中的一大升級。
比如現在主流的2D面容解鎖3D面容解鎖，擁有著更高的安全性。
甚至在釋出會的舞臺螢幕上還寫出了“3D結構面容解鎖的安全性比2D面容解鎖強2500%。”
不過正在觀看釋出會的網友，對於3D面容解鎖並不是太過在意，畢竟在他們看來3D面容解鎖和2D面容結合的差距也就那樣，實用形式也是一模一樣的。
“這種解鎖方式沒點用，還讓手機多出了這樣一個難看的大額頭！”
各如同直播間的彈幕說的一樣。
大多數的網友認為這種解鎖的方式也沒比2D解鎖好到哪裡去。
畢竟現在釋出這項技術的是大米公司。
關注大米公司的使用者對於這樣的解鎖並不感興趣，甚至有部分使用者認為新增了這種解鎖方式反而是增加了成本，白白的提高了產品的售價。
相較於3D結構的面容解鎖，光學長焦的螢幕解鎖方式反倒是收到網友的追捧。
手指輕輕一按。
螢幕散發著一陣陣的光圈。
一秒左右的時間，手機就解鎖好了！
顯然光學短焦的螢幕解鎖方式的受歡迎程度要遠遠的高於3D結構的面容解鎖方式。
這兩種解鎖方式是Note3Pro獨有的解鎖方式，也是這一次產品的一大賣點。
作為普通版本的Note3只採用了傳統的側邊電容式解鎖。
當然周震不是沒有想過在普通版上面加入光學短焦指紋解鎖和3D結構光面容解鎖兩種先進的解鎖方式。
只不過可惜的是，note3所採用的配置註定使得這臺機型無法使用這兩種解鎖模式。
首先光學短焦指紋解鎖對於螢幕的透光性要求非常的高。
R2材質的oled螢幕，配合著現在公司所研發出來的屏下感測器雖然也能夠實現光學指紋解鎖，但是在解鎖速度方面卻需要持續接近2秒的時間。
同時在解鎖的過程之中也有著一定的誤差性，並且在戶外強光的環境之下會出現光學指紋解鎖失效的致命缺陷。
為了能夠保證note3基本的流暢體驗，最終周震不得不在普通版上面取消了光學指紋解鎖。
至於在大杯版本採用的3D結構光的解鎖方式對於手機處理器的NPU和AI演算法要求很高。
普通版所採用的火龍660處理器晶片雖然效能方面還算不錯，但是這款處理器晶片畢竟是一款中端的處理晶片。
CPU和GPU的其他方面是要遠遠的比不過火龍835。
若是在660的note3上面採用這種解鎖方式的話，那麼解鎖的速度會進一步的減慢。
