大明可以從各地徵調勤王兵保衛京師，立即化險為夷。
今非昔比，如今的民變已經成燎原，戰火蔓延到中原各省，朝廷除了要調動備用軍之外，還動用了許多北方的邊軍。
傾盡全力圍剿，留下了不少的隱患。
關寧鐵騎抽調到中原戰場，不僅使得邊防呈現空虛狀態，清軍說破牆而入就破牆而入。
還戰死，傷殘了許多精銳邊軍。
期間有大批的邊軍，因為崇禎大手一揮的裁軍旨意，紛紛下崗再就業，加入了錘匪以及其他流寇的隊伍。
朝廷士卒的“質量”越發的拉胯。
張獻忠、羅汝才的受撫、李自成大部被剿滅只是一個假象。
伴隨著賀今朝大破川兵的訊息傳來，失了智的崇禎也顧不得其他。
或者說以崇禎為首的大明高官們缺乏足夠的估計，在攘外以及安內的抉擇當中猶豫不決。
總想著兩手託所有，可有些事情，同時進行只能是一地雞毛。
可最終是剿兵難撤，敵國生心，如何能兼顧安內與攘外？
崇禎看著楊嗣昌道：“你是說皇太極會配合賀今朝出兵？”
“極有可能。”
“那我大明應該如何處置？”
面對崇禎的詢問，一向機敏的楊嗣昌並沒有給出肯定的回答，而是講了講歷史的例子。
東漢建武時期，月蝕火星，當年無事，次年匈奴八大部大人呼韓邪單于向大汗求和。
光武帝把此事交給公卿商議，公卿們都認為天下初定中國空虛，夷人是假裝不知道，絕不能答應議和。
但是五官中郎將耿國力排眾議，引用漢宣武帝舊事（呼韓邪單于歸漢，引眾南渡陰山附近）。
主張接納單于的議和請求，以此率領四夷完復邊郡，被光武帝採納。
緊接著楊嗣昌又舉例子說唐憲宗時月蝕瑩惑，當年魏博鎮田興來降，李絳請求推心置腹撫納結以大恩。
唐憲宗採納這個建議，派人到魏博鎮宣慰，以錢百十萬緡犒賞士卒，六州百姓減免一年的賦稅。
不等朝臣喝問，楊嗣昌又舉了一個相反的例子。
那就是宋朝七月月蝕熒惑，次年興師滅北漢，徵契丹連戰連敗，宰相上書說攘外先安內。
楊嗣昌的言論一出，舉朝譁然。
就華夏傳統政治皆是注重以史為鑑。
明朝君臣對於宋朝處理遼、金的關係頻頻失誤十分滴敏感，因此對後金的議和一直諱莫如深。
楊嗣昌借古喻今，不就是想與大清議和，專心安內嗎？
這讓注重夷夏之辨的官員十分的難受！
當然後續清廷入關後，這群人還不是十分的痛快，給大清名正言順找出了理由？
楊嗣昌的這幾個例子，當即就有人站出來，指責他別有用心，屢次引用歷史典故別有用心。
引用漢光武帝招撫塞外匈奴的故事，就是想要與清人互市封賞。
引用唐憲宗宣慰魏博鎮故事，企圖藉此伸張招撫清人之說，是國賊。
引用宋朝接連戰敗的故事，企圖藉此伸張不可對外用兵之說。
