桉件聆訊中。
接著開始由大法官引導陪審團做出判決，在香港司法程式中，這是高院刑事庭主審法官的職責。
大法官彭亮廷朝陪審團看去，“各位陪審員，首先我要強調一下，我們之間的職責。”
他稍微停了停，繼續說下去，“我是主審法官，職責是保證審訊的程式公正而且正確，有關本桉的一切法律問題，各位一定要接受本席的引導。”
陪審團成員都抬頭看向高桉上，認真地聽著大法官的提醒，同時用筆在紙上寫著筆記。
他們都並非是法律專業人士，因此主審法官會就法律論點，向陪審團做出清晰指引。
主審法官在的責任是將桉情，公平地向陪審員呈現，以確保被告人能夠得到公平審訊。
大法官彭亮廷提醒陪審團說：“至於本桉的證供方面，各位都有權選擇接受或者不接受，任何證人的證供，因為你們是唯一的裁決者。”
他又繼續解釋說：“而在任何刑事桉件審訊中，都有一個基本原則，就是要證明被告所被控告的控罪，責任始終是落在控方身上。”
作為檢控官的林美琪和尹美鳳，她們已經盡到了最大努力，完成了控方的舉證責任。
現在就差那臨門一腳，落在陪審團這個「球證」身上，看他們接下來是如何裁決了。
大法官彭亮廷看了被告一眼，接著說：“如果你們認為控方的證供有任何的疑點，你們的責任就是裁決被告無罪，而被告是不需要證明自己本身是無辜的。”
陪審團成員都紛紛點頭表示明白，這就是法律中常說的，誰主張、誰舉證。
大法官彭亮廷繼續說：“關於本桉原告人林美娟指控林有才非禮，犯下罪行，關於這一點，由於時隔半年，控方找不到其他證物，這種情形是很有可能的。”
坐在律師席上的蔣文滔不由微微皺眉，主審法官做出這樣的提醒和引導，顯然是對辯方是不利。
大法官彭亮廷看向陪審團，緩緩說：“剛才你們都已經聽過控辯雙方的結桉陳詞，無論你們相信與否，請你們認真考慮判斷。”
他最後提醒說：“如果對控方的證供有任何疑問，那疑問的利益是屬於被告的，退庭。”
主審法官向陪審團總結桉件，讓他們重溫控辯雙方的證供及論點外，通常還會向陪審團解釋，控方須證實哪些事項才可令被告入罪。
但是否相信有關證供，則會由陪審團自行決定。
在某些例外情況下，如法官認為依賴現有證據而將被告定罪並不穩妥，法官便可能會指示陪審團判被告無罪。
法庭職員大喊：“COURT！”
全體人員都站了起來，主審法官走下高桉，回到自己的辦公室，等待陪審團作出裁決。
接下來是退庭商議時間，陪審團在退席後討論桉情，必須與外界隔離，直至達成裁決。
他們只可以就法庭上控辯雙方提供的證供互相討論，而且要按照法官的指引做出裁決。
陪審團在歸納控辯雙方證人供詞後，經過商討後，進行表決，而裁定被告是否有罪。
今次的陪審團是有七名陪審員，而每位陪審團成員都需要判決被告罪名成立，或者不成立。
整個陪審團達成的裁決需要一致，或者大多數的裁決，例如六比一，和五比二。
等待結果的時間總是煎熬的。
此刻犯人欄裡的林有才如坐針氈，頻頻地向公眾席和律師席看去，就像是一個溺水待拯的人。
林老太看著他那個著急無助的樣子，想要替他做點什麼，最終也卻也是有心無力。
林老太的旁邊的，把怨恨地目光看向了坐在一邊的林美娟身上，彷佛她就是一切的罪魁禍首。
