因為從票型來看，4、10應該是不共邊的，他們倆在互投。
既然4號玩家是狼，顧風就應該是好人，如果他們都是狼，大機率不會互投。
就算盤顧風是狼王，4號玩家是小狼，那顧風作為狼王，肯定更願意自己出局，而不是小狼不是嗎？
畢竟他出局可以開槍帶走預言家，但4號玩家卻不行。
在這種情況下，他可以去外接位投票，放任自己被抗推出局多好？
但顧風沒有這樣做，所以他肯定跟4號玩家不是狼隊友。
“昨天我點的狼坑是4、8、10，容錯率在3號玩家，但今天恐怕要改一下了，改成4、9雙狼，5、6、7當中再出一狼。”
“因為昨天4、10是互投的，4、10做不成狼隊友，這樣的話，10號玩家就是好人，但我又堅持認為9、10當中開一狼，那隻能點9是狼了。”
“而8、9又是互打的，在不盤狼踩狼做身份的情況下，我只能把8號玩家認下來，這樣的話，5、6、7三個人當中就要再找一狼。”
“哦對了，昨天2號玩家說到11可能不是獵人這個問題，我覺得沒必要這樣去盤啊，他既然跳了獵人，而我底牌又不是獵人，我非要去想他是狼穿衣服幹啥？”
“如果他真是狼，第二天起來自然會有獵人跳出來拍他，到時候我們在盤11是不是狼的問題。”
“事實證明，11號玩家就是獵人，因為昨天沒有人投他，這不就證明你的懷疑都是多餘的嗎2號玩家？”
1號玩家不是沒想到11可能是狼悍跳神牌躲推，可是想到有啥用啊？
盤這個邏輯，就能把11抗推出局嗎？不能對不對？
既然不能，盤了就沒有任何意義，想打11是狼，只能等第二天起來有人拍他或者投票的時候有人投他，否則的話，只能暫時認下11是獵人。
就像2號玩家，懷疑倒是懷疑11了，但最後還不是把11放下了，這跟他有什麼區別？
恐怕唯一的區別就是多了一大堆廢話，顯得他思考量很多吧。
“今天咱們就不要把精力和時間放在找狼上面了，我覺得趕緊找鏈子吧。”
“第一天不找鏈子可以，但這都第二天了，要是再不找，萬一真是髒鏈子就有點難搞了。”
“我還是跟昨天的想法一樣，3、5、9、10當中出鏈子，外接位的都盤不到了。”
“3號玩家是金水，肯定不能直接出他，這樣的話，可以出的就是5號玩家、9號玩家和10號玩家了。”
“他們三個，我覺得出9是最合適的，因為9既在鏈子裡，又在狼坑裡，出他一舉兩得。”
“當然了，這是我個人的想法，你們或許有自己的想法，不衝突，就看2號玩家怎麼歸票了。”
“昨天是平安夜，應該是女巫開藥了，這說明場上有女巫，且女巫不在鏈子裡，那我們一直擔心的事情可以放下了。”
1號玩家的思考量確實是不行，看到平安夜就說是女巫開解藥了。
這樣盤倒是沒問題，但邏輯有漏洞啊，沒有想到狼刀不統一導致的空刀，這是很重要的資訊，關乎著場上有沒有第三方，結果1沒想到，這就是他的問題了。
而且他要出9號玩家也很草率。
搞不好就送第三方贏了。
要知道，他盤4是狼走的，場上就剩兩狼了，在這種情況下，如果9不是鏈子裡的狼，剩下的那頭狼在鏈子裡。
那今天把9號玩家一出，這遊戲不就結束了嗎？
但贏的可不是好人，而是第三方獲勝。
因為好人把狼都出掉了，但第三方還在，所以判定第三方贏。
至於剩下的那頭狼，從他進鏈子的那一刻，就不在狼隊了。
所以說，1號玩家要出9考慮得東西還是太少了。
