他這個邏輯一出來，5號玩家的匪面直線上升。
本來5盤自己不自爆就拿不起狼人的邏輯，讓不少人覺得有道理，並且因此把他認下了。
現在8號玩家說他可能是大哥，情況瞬間就變得不一樣了。
從這裡就看得出來，5、8是鐵定不見面了，但凡5、8雙狼他都不會這麼賣隊友，警上8又錘6錘得那麼狠，6、8也不能是雙狼。
這樣一來，8號玩家就是獨立出來的好人了。
“最後點點狼坑吧，2、5、7、11應該是四狼，容錯率在9號玩家。”
“3號玩家我認下了，雖然他是站邊11的，但他對5敵意很大，那就說明3、5不共邊，而且5要是黑蝙蝠，3就更不可能是狼了，他非要把大哥抗推出局才開心嗎？”
“1、12的發言都不錯，而且也是站對邊的，雖然不排除他們當中有鉤子，但現在不想那麼多。”
“晚上6號玩家可以考慮去驗9號玩家、如果驗的是金水，就按照我點的狼坑抗推就好了。”
“如果是查殺，說明2、7當中有個我打錯的好人。”
“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，出5號玩家，就這樣吧，過了。”
【9號玩家請發言】
“狼坑不夠，拿我來湊是吧？”
“警上我都沒敢輕易站邊，就說了一句不要硬碟6號玩家是搏力度的悍跳狼，或許他真的是預言家。”
“結果你們這一個個的都說我抬了一手6號玩家，怎麼著，我就非得跟風盤他是搏力度的悍跳狼才行嗎？”
“站邊11號玩家的點我進狼坑就算了，畢竟我沒跟風錘6號玩家，我有罪。”
“那怎麼站邊6的也能點到我是狼呢？8號玩家，你藥吃夠了嗎？我怎麼感覺劑量不夠呢，你還是有點迷湖，怎麼盤得到我是容錯率的？”
“聽哥一句勸，別把個人恩怨帶到邏輯中來，警上我對話預言家去驗你，可能會讓你對我有不好的印象，但你既然是站邊6號玩家的，就不能打我是狼，容錯率也不行。”
“你這麼點就有問題，要麼是你的身份有問題，要麼是你的邏輯有問題。”
“從你警上警下的發言來看，我覺得你是真的拿不起狼牌了，你的身份沒問題，那就是邏輯出了問題。”
“你想想，如果我跟11號玩家是狼隊友，警上會不跟風盤6是搏力度的悍跳狼嗎？”
“狼坑不是亂點的，你應該懷疑4號玩家，點他進容錯率。”
“警上6號玩家點了一手4、5可能是雙狼，話說到這個份上，他還能站邊6號玩家，有沒有可能是倒鉤？”
“6號玩家晚上就應該去驗4，他要是狼，對好人的威脅很大，而不是來打我。”
聽得出來，9號玩家對8點他是容錯率的事情感到非常的不滿。
明明很多人都說他警上抬了一手6號玩家，既然如此，8站邊6，就不應該懷疑他的身份，沒道理。
不過從8號玩家警上警下的發言和行為來看，又打不了他是狼，只能把8認下來，要不然的話，他早就把8按在地上摩擦了。
但為了大局著想，為了兩個好人不至於互打，狼人得利，9號玩家選擇好聲好氣的對話8，跟他講清楚道理，免得一錯再錯。
在他看來，8號玩家點他進狼坑，純粹是個人恩怨，無非是他警上建議預言家去驗8，使得8對他有敵意了，狼坑就下意識的拿他去湊。
“我現在也是傾向於站邊6號玩家的，一來，他警上給5號玩家丟查殺，力度確實是很大，所謂的搏力度悍跳，終歸是小機率事件。”
“二來，5號玩家拍民說不認出，還信誓旦旦的說他不自爆就不可能是狼，這都讓我對他沒有太大的好感。”
“沒有什麼不自爆就不可能是狼這麼一說，這是一個絕對的偽邏輯，就像8號玩家說的，有時候不能只想著團隊的得失，還要想著自己的收益。”
“拿狼自爆肯定是不划算的，更別說大哥牌了。”
“即便拋開這些東西不談，也可以盤反邏輯，比如5號玩家就是不自爆，就是不做對狼來說最有收益的操作，他想跟好人打個反心態，用這一點做高自己的身份，證明自己不是狼。”
“雖然這樣比較冒險，但他不自爆，好人的視角就永遠是模湖的，而站錯邊的好人，就是完美的抗推位。”
