用他的話說，每一局都有站錯票幹匪事的好人，這是很正常的，絕對不能看到有人上匪票幹匪事，就標狼打死。
但問題是，好人怎麼把他認下來？他的票型，他的發言，他的邏輯，他點的狼坑都有問題，在這種情況下，怎麼把一個匪面很大的人給認下來，去盤倒鉤呢？
這不就是不講道理嗎？
就像一個人有百分之九十的可能性是狼，另一個人有百分之九十的可能性是好人，只要不是賭徒，都會選擇出前者。
6號玩家現在就要求好人去出後者，相信前者是個匪面很大的好人，他就是那百分之十，多少是有點無恥了。
之前他貿然給10號玩家投票是自以為是的表現，現在他指責好人沒有擔當，就知道無腦打他是狼，依舊是自以為是的表現。
“我覺得10號玩家可能真不是狼，第一天狼隊就螺出來三個人跟好人硬剛，明顯不划算，畢竟這是有騎士的板子。”
“要知道，9、10、11如果是三狼的話，一旦騎士戳對了人，那狼直接就崩盤了，所以這裡面一定有問題。”
“11號玩家昨天突然說這個套路是10想要玩的，我就感覺很奇怪，這有什麼好聊的，現在我明白了，他是在髒10的身份。”
“今天不能出10，知道他不是狼，還要出他，我不知道你們抱的是什麼心理，擺爛聽天由命嗎？”
“不要說什麼寧殺錯不放過，你擱這演暴君呢？既然10很有可能不是狼，那就把他認下來，有點擔當和魄力。”
“我覺得剩下的那兩頭狼都在打倒鉤，可能是4、5，昨天4號玩家能認下2是好人，不點2是狼，他的視角就有問題。”
“哦對了，他還盤1號玩家是狼，可是1的警徽票跟他一樣，是投給8號玩家的。”
“如果他是好人，怎麼可能貿然點一個跟自己站邊一樣的人是狼呢？4昨天的發言給我的感覺就是在帶節奏找抗推位。”
“5號玩家的段位就比4高多了，他把9、11分開來看，一本正經的說9不自爆是為了讓10、11繼續打板子，這話深得8號玩家的喜歡，所以就被8認下來了。”
“但仔細想想，5號玩家這麼盤邏輯，不是帶有明顯的傾向性嗎？一個閉眼好人，在聽了10、11的發言之後，就會不站邊11，也不會完全相信8是預言家，總會有點質疑的，這是人之常情。”
“可是你們能從5的發言中聽到對8的一絲絲質疑嗎？沒有。”
“他能盤出9號玩家不自爆那種極小機率的邏輯可能性，就說明他一心心想站邊8，而這絕對不是一個好人心態，更不是他說的傾向於站邊8，這已經是站死邊了，不然的話，絕對不會那麼盤的。”
“而且5還把4認下了，這就更不對勁了，如果我沒記錯的話，5認為2、3都像狼，1應該是好人對不對？”
“可是4卻盤2、3好人，1號玩家像狼，他們倆對1、2、3的身份定義完全不一樣，在這種情況下，5能把4認下來，你們覺得正常嗎？”
“在我看來，他之所以把4認下來，就是怕後面有人再打4是狼，他想帶一波節奏抬一手狼隊友，所以我說4、5大機率是雙狼。”
“今天我這一票會掛在4號玩家身上，我希望好人能好好的想一想，我說的話有沒有道理。”
“最後再說一遍，我底牌是守衛，不是狼，不要人云亦云，隨大流打我，就這樣吧，過了。”
【5號玩家請發言】
“你是守衛啊6號玩家？我信你個鬼，我還說我是守衛呢，你信不？你要信我是守衛，我就信你是守衛。”
“不過有一點你說得對，10號玩家不能貿然抗推了，既然他可能是個被忽悠上賊船的好人，我們就要給他回頭的機會。”
“正所謂，放下屠刀立地成佛，苦海無邊回頭是岸，我們又何必得理不饒人，苦苦相逼呢？”
“6號玩家，要不你就替10抗這一推吧，守衛的衣服我穿了。”
“昨晚守的誰我不能告訴你，如果我告訴你的話，可能我的身份就暴露了，雖然我現在也跳了守衛，但你們未必相信啊，我不需要你們相信，我只要好人相信就行了。”
顧風這一番話的意思已經很明顯了，他要跟6號玩家搶守衛的衣服穿。
而且他不在乎狼人信不信他是守衛，他只在乎好人信不信，所以他不報昨晚守了誰。
在他看來，如果報了，就可能被狼識破他是穿衣服的平民。
假設9號玩家是狼美，8是被連死的，那麼在狼隊的視角中，刀口一定是被守衛守住了。
如果能準確報對昨晚的刀口，那就是守衛，報不對的，就是穿衣服的平民。
顧風可不會讓狼輕易的分辨出他是穿衣服的平民，還是故弄玄虛的守衛，所以他說不報昨晚的守人資訊，這樣一來，狼隊就難受了。
