【1號玩家請發言】
“我現在有點迷茫了，到底該怎麼站邊。”
“本來6號玩家被抗推出局沒有開出來槍，我鐵認7是預言家的，但他給5號玩家發金水，這個狼坑就不好點了。”
“6、10、12是三狼，外接位還得再開一狼，這個狼是8號玩家嗎？或許是，畢竟打倒鉤的狼人太多了。”
“但問題是8的發言很好，邏輯盤得很正，視角和心態，就連狀態都不像是個狼，這怎麼打他？”
“說實話，相對於盤他是倒鉤，我更願意盤他是站對邊的好人。”
“9號玩家確實有可能做成惡靈騎士，但這個可能很小，因為9先鉤後衝的行為不符合狼隊的收益。”
“他如果想讓7去驗他，第一輪直接給狼隊友上票就好了，反正他接了金水，給10上票也很正常，倘若5號玩家上錯票，10就把警徽搶到手了。”
“而在這個板子中，一個警徽有多重要，你們不是不知道，既然有搶警徽的機會，9為什麼要拱手把警徽送給預言家呢？”
“而且他打倒鉤已經付出了警徽的代價，又突然打沒有任何意義的衝鋒，這不是很矛盾嗎？先白送預言家一個警徽，然後再跟預言家拉對立面，生怕自己不會被懷疑，這壓根就盤不通好吧。”
“所以，我並不覺得9號玩家是狼，11盤8、9、10三狼的邏輯，恕我不敢苟同。”
1號玩家不認同顧風盤得邏輯，腦洞開得太大了，而且帶有太多的主觀臆斷和猜測。
所謂的8、9、10三個人的發言相互印證，相互配合，互為掩護，實際上沒有那麼誇張，都是顧風的想象力太豐富。
比如10號玩家非要去驗8，這很正常。
有些預言家就喜歡幹這種事，是顧風過分解讀了，或者說顧風太高看10了，他壓根就沒有給8做身份的念頭。
還有9號玩家盤8可能是好人，這個頭是12起的，是12給了9靈感，他才順著往下盤的，始作俑者是12，顧風強行掰邏輯說是9在撈8，有點說不過去。
再有8號玩家盤9做不成狼的邏輯，他是認同的呀，非常認同。
9要是惡靈騎士確實沒必要先鉤後衝，零收益的事情，他腦子進水了呀。
顧風非要盤反邏輯說9號玩家為的就是讓好人用這個邏輯把他認下，多少是有點不講理了。
《控衛在此》
所以，1號玩家認為顧風剛剛說的那些話，都是鬼故事，不切實際。
反正他覺得8打倒鉤的可能性很低很低，9是惡靈騎士的可能性也很低很低。
老實說，1號玩家這樣盤是沒有任何問題的，8、9的身份比場上其他人要高很多。
比如1、4、12，他們三個都不如8、9做好。
其實想盤8號玩家是狼，必須得打7是悍跳，否則的話，真不好盤8是倒鉤，人家的發言和邏輯都蠻好的，憑啥就得是鉤子呢？
同樣的，強行把9號玩家的行為往壞了解讀，這也不是個好人心態，不是正邏輯應該盤的。
也就是顧風跳了獵人，不然的話，1號玩家都要盤他是狼在帶節奏了。
“我現在還是傾向於站邊7的，雖然我覺得他給5丟金水有點蹊蹺，有點不得勁，但6畢竟是狼走的，她的遺言，我一個標點符號都不信。”
“6是狼，7應該就是預言家，這個板子你告訴我6、7狼查殺狼打板子，那可能性比8、9是狼還低啊。”
“我既然不盤8、9，自然就不會盤6、7雙狼了，不能搞雙標對不對，要一視同仁，所以我大機率會出10號玩家。”
“狼坑就是4、6、10、12，當然了，雖然我認為8、9都不太能拿得起狼牌，但我也不把話說死了。”
“同樣的，我站邊7號玩家也僅僅是我現在的想法，說不定聽完5、7的發言之後，我就改變主意了呢。”
“12號玩家，你剛才跟我說，你是好人，如果我也是好人的話，就不要互打了。”
“我承認是我先打了你，但我不是沒有緣由，沒有邏輯打的你，警上你莫名其妙的跳個衝鋒守衛，哪個好人對你沒有敵意？”
“你警下說跳守衛是有收益的，我不跟你爭論有沒有收益，但你必須要認清一點就是你的行為讓絕大多數好人無法認同。”
