水滸是一本不折不扣的反書，雖然一直有人認為它主要宣揚的是忠君愛國的思想，只反奸臣，不反天子，更不反朝廷，但這依舊改變不了它是反書的事實。
因為一本書反不反，不僅要看作者怎麼寫，還要看讀者怎麼看。
就水滸的那些故事，一個個英雄好漢被逼上梁山，透過社會矛盾，階級壓迫引發的共情，足可將它的讀者變成潛在的反賊，有人振臂一呼，立馬天下雲集。
所以，水滸是一本反書，一本不折不扣的反書。
封建時代，王朝統治之下，寫這種反書那純粹就是找死。
蘇問甚至都不敢按照水滸原文的路線說，只能從中擷取幾個不那麼危險的劇情做單元講解，比如剛剛說的武松。
即便如此，這段也做了極多的刪改，刪掉了西門慶與縣令勾結的劇情，只用了一個“神通廣大”隱喻，還有武松之前打傷縣吏的事情也改成了打死惡霸。
總而言之，能夠規避的地方，蘇問都極力規避了。
但這樣就安全了嗎？
不，依舊不安全，因為還有一段蘇問沒做刪改，那就是水滸對人心的共情共鳴。
武松的遭遇實際是一個縮影，百姓被剝削被壓迫的縮影。
如果真有人要找蘇問麻煩，那完全可以拿剛才蘇問講的那一段，告他個挑動民意，意圖謀反的罪名。
蘇問甚至都不能為自己辯護，因為他確確實實是在挑動民意，不挑動民意他哪來的靈韻收穫。
所以，蘇問說的武松也不算安全，只看有沒有人想要找他麻煩。
這也是孟實前來告誡他的原因。
木秀於林風必摧之！
不要覺得這句話放在一個小小的說書人身上不合適。
有人的地方就有江湖，說書人也有說書人的江湖，而這個江湖中流傳最廣的一句經典名言就是：同行之間只有赤裸裸的仇恨。
據說很多德行不端的說書人，其生平最大的願望，就是死同行。
這話雖是調侃笑談，但從此也能看出行業的風氣。
因為競爭，因為眼紅，明裡暗裡捅刀子的事情那是家常便飯，屢見不鮮！
所以，木秀於林風必摧之這句話，放在說書人身上是完全合適的。
就蘇問今天這個場面，這個成績，不知道會惹來多少同行眼紅。
這同行不單是和他一樣的說書人，還有孟實這樣的書場老闆，戲班班主。
麻煩的也是這些人，他們有一定能量，不像平頭百姓，就是想找蘇問麻煩也沒法子。
那些書場老闆，戲班班主不同，官府縣衙對他們可不是閻王殿，只要捨得銀錢打點，又確實有把柄可抓，那找蘇問麻煩不要太簡單。
這是書場之間的競爭。
作為書場老闆，孟實自然會庇護蘇問，罩住他手下的人同競爭對手打擂臺。
但這庇護是有限的，畢竟他只是個書場老闆，如果真有人給蘇問按個挑動民意，意圖謀反的罪名，他也罩不住，甚至還要被牽連進去。
所以，他必須來告誡蘇問。
說書人說書人，不是什麼書都可以說，什麼書都可以講的，有些書你說得太好，那反而會成為一種罪過。
