與此同時。
陪審席上。
十二名陪審團的成員也陸續瀏覽了這些證據，神色各異。
不少人點了點頭。
天然對喬治提出的證據有著信任。
畢竟......
喬治也自稱是信徒，當著上帝的面宣過誓。應該不至於撒謊騙他們。
“對方兩個老人，估計也不是啥好東西。”
“這年頭，啥人都冒出來了，這種素質也好意思來我們國家旅遊？我們國家不歡迎這種人！”
“從他們不敢對著聖經宣誓，我就看出來了，他們的話不能信。”
“這些證據應該可以證明他們是自願簽字的吧？字跡鑑定的公證都出來了。”
“……”
陪審團成員們壓低著聲音。
小聲討論了起來。
結合剛才法官和他們所說的那些法律知識......
他們雖然不怎麼懂，但直覺告訴他們該有的證據都有了。
無論從哪個方面看，都是張清源和馮翠花的問題。
“肅靜！”
法庭上。
老法官安東尼在此刻敲響法槌，板著臉又重申了一遍紀律。
隨後。
看向了被告一側的秦牧等人，詢問道：“剛才原告方佐證主張已經提交了證據，現在由你們提出相關證據，以證明你們的主張。”
秦牧聽後。
點了點頭，緊跟著站了起來。
判例法體系的庭審和國內成文法體系頗為相似，也存在展示證據的環節。
只不過......
成文法體系將其稱之為舉證質證環節。而國外並沒有質證一說。
在民事訴訟中，將由雙方各自出示證據以證明主張，還原事實，剩餘的由法官和陪審團來判斷。
“剛才對方律師所說的證據......”他抬起頭，掃了眼喬治。
淡淡說道：“在邏輯上，明顯是混淆概念，故意搬弄是非。”
“首先，我方的主張認為他們存在哄騙行為，才使得我方自願簽訂協議，即便字跡證明是我方簽訂的，但並不能證明哄騙行為不存在。”
“其次，對方舉證的內容，蒐集我國新聞媒體的資料，斷章取義，試圖汙衊我方當事人的人品。”
緊接著。
他將晉城發生的這起事件的原委講述了一遍。
當初。
老張是遇到了電話詐騙，他才假借對方的名頭，即興秀了一波口技。
並非是他們斷章的那般，老張是個無惡不作的人。
“第三，這裡是我方的證據，所蒐集到的其餘旅遊團老人們的證詞......”
