韋寶現在的確是給顧秉謙出了一個歷史性的大難題。
也難怪張維賢那麼自信，顧秉謙會具名，會替代韋寶上這道奏本。
天啟崇禎兩朝的國家稅收，到底是多少，本身就是個迷。
後世沒有任何文獻能夠完整反應天啟、崇禎兩朝一年具體財政收入及支出數字。
明代堪稱完整的財政收入和支出數字，也僅僅是萬曆六年的。
茶稅改完是海關稅，自隆慶開禁以來，無論白銀流入還是財政稅收，都成了朝廷重要的收入來源。
隆慶開禁以來，海關稅成為朝廷重要收入來源。
萬曆六年，全國財政收入全部折銀，共18100167.73兩。
其中田賦共16197189.70兩，佔比89.49%；鈔關402308兩，佔比2.22%。
那萬曆年間的海關稅有多少呢？
福建：《東西洋考》：“本府軍需往往告匱，即隆慶間開設舶稅，僅數千金，萬曆間增至萬兩，以此佐之，猶且不敷，動請司餉濟急，往牒具在也。迨十三年增稅至二萬餘。”
才二萬兩，連田賦的零頭都比不上。
廣東：《廣東賦役全書》：夷舶餉原額銀二萬六千兩，續因缺額太多，萬曆三十四年該司道詳議兩院會提，準允減四千兩，尚實額二萬二千兩。
海關稅收連田賦收入的零頭都不上。
在魏公公治理下，又拖欠了不少銀子。
嘉靖十八年以後，明廷就裁撤了全國絕大部分鎮守太監，僅留南京、鳳陽、承天、太和山等地的守備太監。
天啟六年，明熹宗高舉“成祖舊制”的大旗再度派遣內官鎮守地方，當時有鎮守太監的分別是遼東、山海、薊鎮、宣大、山西、皮島。
但明熹宗的這一決定遭到顧秉謙、黃立極、馮銓、王紹徽等人的激烈反對。
魏公公忠誠的干將顧秉謙、黃立極、馮銓、王紹徽也是東林黨嗎？他們都是閹黨。
韋寶曾經想過一個問題，為什麼李自成可以推倒明朝，為什麼太平天國不能推倒清朝？
同樣都是王朝末期，清朝末期更加腐朽，太平天國農民軍也比李自成農民軍厲害，為什麼太平天國沒能推翻清政府。
17世紀的哈布斯堡相比19世紀的列強是廢物。
既沒有派出理財專家幫助大明打理市舶司，監督大明按章收稅，也沒有以無敵艦隊為後盾派特使深入內地，警告張獻忠泥腿子不得進入武漢三鎮這種通商口岸。
也沒有出動海軍陸戰隊武裝保衛江南，保住大明的錢袋子。
更沒有讓三十年戰爭後的老兵、浪人下崗再就業，華倫斯坦在大明兼任剿匪總兵官，軍事顧問，直接插手軍隊的指揮和訓練。
太平天國的失敗固然自己存在很大的問題，但如果認為洋人在其中發揮的作用不重要，那也是不對的。
天京事變固然對太平天國的意識形態和組織架構有毀滅性的打擊，但二鴉造成的咸豐北狩同樣對清廷的威信打擊巨大，連留在北京的文武高官私下和英法使節溝通時對前途都不看好，那段時間曾國藩的舉止也十分微妙。
這個時候外國列強的態度就成了上了秤的砝碼。
因此雖然民間乃至下議院對太平天國持同情態度的不乏其人，但保守黨控制的上議院最終還是選擇幫助清廷渡過危機，採取了叫停和天平天國的外交接觸，警告太平天國不得進攻通商口岸，勒令本國商人不得和天平天國貿易，幫助清廷運送軍隊，出動軍事顧問協助清廷訓練軍隊，乃至在江南地區親自下場和李秀成大戰等舉措。
考慮到當時的投送能力，這基本就是列強幹涉的極限了。
因此教科書上說太平天國是被中外反動勢力聯合絞殺並非虛言。
就明清自身來講，末期面對的核心問題其實差不多，都是人口超過了土地承載力的極限，只不過明是陝西人口先超過了土地承載力的極限，清則是兩廣地區的人口由於一鴉的影響率先進入極限。
差異主要在這麼幾個方面。
明吸取唐的教訓，鎮壓農民起義時不放開團練，這就導致應對起義的彈性很差，一旦中央軍團滅就是血崩。
而清吸取明的教訓，在嫡系八旗被一路暴打後最終決心放開團練，太平天國除了要和八旗大戰外，還要和組織起來的各路土豪凝結核比如湘軍血戰，華夏處處都是武德高地。
太平天國最初起勢一日千里時，政策過於激進，基本沒有給士紳留出足夠的合作空間，再被曾剃頭衛道除魔一帶，基本是勢同水火。
