比如今年金融板塊跌到底的時候，很多專業投資者都是逆向加倉的，要的就是低估區間的避險功能，等明年那些遊資被熱門板塊傷透了心，自然就會往低估區間流。
這是我們低吸籌碼的好時候，也是資產配置的慣用手段，但如果這個本來擅長金融板塊的基金經理去追熱點下半年買了新能源，買了煤炭，買了漲瘋了的原油……我們還要它做啥？果斷拋了，因為這個不可控的基金經理完全打亂了我們的計劃！
我們春天種櫻桃，夏天就能收穫；冬天種白菜，春天就能收穫；這是正向迴圈。
不要老是看人家櫻桃豐收了我們跟風去種櫻桃，結果因為季節錯了種不出來血虧又看到人家種的白菜熟了，就跟著去種白菜，結果又是血虧。
說真的整個一年四季我們如果都在幹這樣的事兒我們能賺到錢那就是神話了。
所以大家記住，在對的季節做對的事情，守住能力圈，不要用真金白銀去做冒險的事兒，也不要把自己的錢教給他們愛冒險的、不可控的人管理，即便這些人短期給我們賺錢了，長期下來賠錢的機率更大。
不安心種地搞小偷小摸，在道德層面我們稱其為“人品不好”，在基金投資裡我們稱其為“風格漂移”。
第二、短視化投資會提升交易成本。
這裡的成本其實包括兩部分，一個是大家都知道每次買賣的手續費，第二個成本就是基於頻繁操作丟失的收益。
比如某美股，上雪從2018年買入後就一直拿著不動，中間只要跌了就加倉，目前煩了3.5倍，年化收益超過50%，現在我也一直拿著沒賣，因為沒有嚴重高估。
但我一個朋友就不是這樣，一直進進出出，頻繁操作，中間還把賣股票的錢去買比特幣和共同基金，折騰來折騰去，幾年來年化收益平均只有8%，連標普500指數都沒跑贏，中間還因為每次的賣出給美國政府交了不少的資本利得稅。
其實即便是像我們在國內不交稅，太過短視化投資結果往往都不好。
比如剛才說的那些基金經理，去追熱點，讓高估的股價更加高估，泡沫不停被吹大，市場上的投資者就越是會被吸引進來，但很可惜，後面進來的那些投資者是大多數，這大多數人都會在接下來的時間裡虧錢。
因為暴跌始於暴漲，防爆跌的有效手段就是防爆漲，如果一個東西正在暴漲，那未來等待你們的一定是暴跌。
天地萬物，盈虧同源，哪有那種一直一直漲的好事兒。
所以太過短視化的投資，很可能當你們還沒來得及反應的時候，就已經開始暴跌了，尤其是後面追進去那大多數的投資者最慘，他們是買入的時候可能股價還能撐一段時間，甚至繼續上漲，於是嚐到甜頭的他們就繼續買，還讓別人一起買，等到暴跌的時候他們興致往往都沒high夠，而且也不相信會真的跌下來。
於是他們開始加倉，告訴自己每一次的下跌那都是機會，都是牛回頭，機不可失失不再來，最後用真金白銀投出了一個“倒微笑曲線”，呵呵，就是我們微笑的時候，嘴唇的形狀倒過來，完美被套。
所以你們如果喜歡短視化的投資方式，你們得保證你們不是最後跟風買進去的那大部分人。
三、為什麼說“高位被套”不是“價值投資”也不是“長期主義”？
因為對於價值投資者而言，永遠都是低估買進，高估賣出，你想想你都高位被套了，你能是低估的時候買進去的麼？很顯然你就是在一個超高估的價格進場，被套在了一個依然高估的半山腰上。
這個時候你如果沒錢了（很大機率你沒錢了），你要不割肉離場，要不就一直持有，忍著，用時間換空間，這種做法其實跟價值投資完全不沾邊，因為高估的時候往往價值投資者已經減倉甚至完全清倉了。
這時有人會說我拿的住！我長期主義！
相信上雪，你們大多數人真的不會拿的住的，尤其是那種套了你們3年5年甚至8年的股票，只要一回本，很多人立刻就跑了，套的時間越久，他們回本後跑的就越快。
從心理學角度來解釋，虧損的忍受期越長，人們的內心就越會產生回本後立刻馬上就要解脫的強需求，所以他們浪費的這些時間，不僅讓他們拿不住，還不能給他們產生任何正收益，這與長期主義投資者的初衷又是背道而馳。
綜上，“高位被套”不是“價值投資”也不是“長期主義”。
